{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-156926/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1448986\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6296\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ИНТЕКО» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу\n№ А40-156926/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n16 920 187 руб. неустойки и 8 460 097 руб. штрафа по договору участия\nв долевом строительстве от 15.05.2015  № 30/5/1115-2, 1 245 875 руб. неустойки  и 622 937 руб. штрафа по договору участия в долевом строительстве\nот 15.05.2015  № 30/гар/124-2,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.02.2020, с общества в пользу предпринимателя взыскано\n18 579 971 руб. 70 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n384\nГражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», исследовав представленные в материалы дела  доказательства, в том числе условия договоров участия в долевом  строительстве (далее – договоры) и обстоятельства их исполнения сторонами,  установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств\nпо договорам, проверив расчет неустойки и произведя ее перерасчет,  суды первой и апелляционной инстанции взыскали с общества\n18 579 971 руб. 70 коп. неустойки, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «ИНТЕКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Стрельников Г.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ИНТЕКО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}