{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23482\nг. Москва17 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав  и средств индивидуализации» (истец) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.06.2019 по делу  № А40-61853/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству  судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации»  (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации о взыскании 252 000 рублей убытков и 65 951 рубля 91 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России  по району Щукино г. Москвы (далее – отдел).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, принятым в  порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019,  в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для  взыскания в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства  издержек по делу административном правонарушении.\nОрганизация подала кассационную жалобу, в которой просит судебные  акты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на наличие условий для  взыскания убытков и соответствующую судебную практику.\nДля проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из  Арбитражного суда города Москвы.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о  наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИз материалов дела следует, что должностное лицо отдела привлекло  организацию к производству патентно-технических экспертиз.\nРезультаты экспертиз приняты отделом по актам сдачи-приемки и  представлены в рассматриваемое Хорошевским районным судом г. Москвы  дело об административном правонарушении.\nВ постановлении районного суда о назначении административного  наказания вопрос о расходах на производство экспертиз не разрешен; поданное  организацией в административное дело заявление о возмещении издержек в  связи с производством экспертиз возвращено без рассмотрения.\nВозможность получения в рамках административного судопроизводства  возмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана.\nСостоявшийся отказ арбитражного суда во взыскании расходов на  производство экспертиз в рамках рассматриваемого дела о взыскании убытков  означает допущение положения, при котором организация, будучи не праве  отказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела  исследования безвозмездно.\nВ сложившейся ситуации довод организации о недопустмости подобного  положения и противоречии отказа во взыскании убытков судебной практике  заслуживает внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\n, статьей\n291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав  и средств индивидуализации» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.06.2019 по делу  № А40-61853/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы автономной  некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной  экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации на 23 марта 2020 года в 10 часов в помещении суда по\nадресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО \"ЛАБОРАТОРИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ И СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 18 мая 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nОпределение от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nОпределение от 20 марта 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nОпределение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-61853/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}