{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А47-13088/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о взыскании убытков с общества\n79014_1447442\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС20-8813\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча  Оренбург» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 24.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 26.02.2020 по делу  № А47-13088/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском  в интересах акционерного общества «УНГП» (до переименования закрытое  акционерное общество «Уралнефтегазпром») к обществу с ограниченной  ответственностью «УНГП Менеджмент», акционерной компании с ограниченной  ответственностью «ЮЭнДжиПи ХОЛДИНГ ЛТД» о взыскании 231 480 000 рублей  убытков по договорам об оказании услуг по осуществлению функций  единоличного исполнительного органа за 2012-2014 в сумме.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2020, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Газпром добыча Оренбург».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 24.06.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 26.02.2020 по делу  № А47-13088/2015 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром добыча Оренбург\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАкционерная Компания с ограниченной ответственностью \"ЮЭнДжиПи Холдинг ЛТД\"\n(подробнее)\nООО \"УНГП Менеджмент\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Специализированный регистратор держателя реестра \"Драга\"\n(подробнее)\nАО \"УНГП\"\n(подробнее)\nМинистерство юстиции РФ\n(подробнее)\nНачальнику Оренбургского почтамта\n(подробнее)\nООО \"Южно-Уральская оценочная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Южно-уральская оценочная компания\" Эксперт Белов С.В.\n(подробнее)\nПрезиденту Союза \"Торгово промышленной палаты Оренбургской области\"\n(подробнее)\nСоюз \"Торгово-промышленная палата Оренбургской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 июля 2020 г. по делу № А47-13088/2015\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А47-13088/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}