{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А32-26644/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС18-16718\nг. Москва\n26 октября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (истец, г. Краснодар, далее – предприниматель) на определение от 31.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018, принятые в рамках дела № А32-26644/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский» о взыскании 1 765 473 рублей 83 копеек задолженности по договорам займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по делу об оспаривании юридической силы уступки требования, обосновывающей право на иск по рассматриваемому делу, производство по последнему приостановлено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 определение от 31.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как нарушающих единообразие судебной практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.\nПостановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», на которое ссылается заявитель, не препятствует арбитражному суду, рассматривающему конкретное дело, приостановить по нему производство в случае установления зависимости его судьбы от находящегося в производстве суда общей юрисдикции дела.\nСуды установили, что результат рассмотрения данного дела зависит от наличия у истца права на иск, определяемого в рамках дела суда общей юрисдикции, поэтому правомерно приостановили производство по арбитражному делу.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nиндивидуальный предприниматель КФХ Карпенко Анна Викторовна\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Тепличный комбинат \"Мостовский\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А32-26644/2017\nОпределение от 26 октября 2018 г. по делу № А32-26644/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}