{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-21696 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Козлова Евгения Юрьевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020\nпо делу № А45-21246/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о\nнесостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строй-инверсия»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Козлов Е.Ю. обратился в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его\nтребования в размере 62 517 196 рублей 70 копеек основного долга и процентов\nза пользование чужими денежными средствами, обеспеченных залогом\nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.03.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор\nна новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 19, 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 13 Обзора\nпрактики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017), исходил из\nтого, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении\nфактических обстоятельств дела, имеющихся в нём доказательств,\nзаслуживающих внимания, однако не получивших надлежащей оценки доводов\nкредиторов и конкурсного управляющего должником.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных\nтребований не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козлову Евгению Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}