{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А69-1636/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6282\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.08.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2020  по делу  № А69-1636/2019\nпо заявлению Министерства внутренних дел по Республике Тыва о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении требования отказано,  изъятая алкогольная продукция передана для уничтожения в установленном  законом порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части  передачи алкогольной продукции на уничтожение отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в  указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nПризнав, что административным органом не доказана принадлежность  перевозимой автомобильным транспортом алкогольной продукции  предпринимателю и осуществление предпринимателем оборота алкогольной  продукции без сопроводительных документов, суды, руководствуясь  положениями Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», отказали в удовлетворении требования о  привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2\nстатьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом, установив на основании представленных документов, что  алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, суды направили  изъятую алкогольную продукцию на уничтожение в установленном порядке.\nДоводы жалобы, в том числе о том, что судом апелляционной инстанции  необоснованно отказано в приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств, были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство внутренних дел по РТ\n(подробнее)\nУправление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД ПО Республике Тыва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}