{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6232 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего имуществом Рашкована\nКирилла Александровича (далее – должник) Пронюшкина Дмитрия Юрьевича\nи акционерного общества «Риетуму Банка» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 02.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.02.2020 по делу № А56-58719/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением\nоб исключении из конкурсной массы имущества – квартиры, расположенной\nпо адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А,\nкв. 210 (далее – квартира).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 02.07.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),\nпостановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями\nформирования и распределения конкурсной массе в делах о банкротстве\nграждан», исходили из того, что квартира не обременена ипотекой, была\nприобретена в период отсутствия неисполненных обязательств, признана\nединственным пригодным для постоянного проживания должника и его дочери\nжильём вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции,\nне является чрезмерной для разумного удовлетворения потребности в жилье,\nчто не позволило обратить на неё взыскание по требованиям кредиторов в силу\nисполнительского иммунитета.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Рашкована Кирилла\nАлександровича Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу и акционерному обществу\n«Риетуму Банка» в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}