{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-15260/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6256\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020  по делу  № А27-15260/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о  признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2019  № 042/01/9.21- 381/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 670 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный антимонопольным органом факт  завышения обществом стоимости технологического присоединения к  электрическим сетям.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дминистративном недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным  нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,  электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или  централизованным системам горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным  законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил\nнедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировки воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их  канализационным сетям.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861  Жилищного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности суды не установили.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"МРСК Сибири\"- \"Кузбассэнерго-РЭС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}