{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А41-32965/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6153\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  таргетной терапии» на решение Арбитражного суда Московской области  от 03.10.2019 по делу  № А41-32965/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по тому же делу по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр  таргетной терапии» о взыскании с Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Московской области 48 470 780 рублей  задолженности за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за  пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис  обязательного медицинского страхования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Центр таргетной терапии»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Московской области (далее – фонд) 48 470 780 рублей  задолженности за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за  пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис  обязательного медицинского страхования (далее – ОМС).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2019, с фонда в пользу общества взыскана  задолженность в размере 8 999 255 рублей 20 копеек, в удовлетворении  остальной части требований обществу отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, в обоснование заявленных требований  общество указывает на то, что в нарушение требований Федерального закона  от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее –  Закон  № 326-ФЗ) фонд не возместил обществу расходы в сумме  48 470 780 рублей за оказанную обществом медицинскую помощь в рамках  программы ОМС застрахованным лицам за пределами территории субъекта  Российской Федерации, в котором выдан полис ОМС.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что с учетом частичной оплаты, произведенной фондом в ходе рассмотрения  настоящего спора, задолженность фонда перед обществом по возмещению  спорных расходов составила 8 999 255 рублей 20 копеек, руководствуясь  положениями Закона  № 326-ФЗ, суды взыскали с фонда в пользу общества  указанную сумму, отказав обществу в удовлетворении требований в остальной  части.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с размером задолженности фонда перед обществом в  пределах суммы заявленных исковых требований, а также с учетом  достоверной документации, предоставленной обществом фонду для  подтверждения оказанной медицинской помощи по ОМС.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦЕНТР ТАРГЕТНОЙ ТЕРАПИИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Россия, 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 4\n(подробнее)\nИные лица:\nТерриториальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}