{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А46-10048/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-7738\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Завод сборного железобетона   № 6» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 14.02.2020 по делу  № А46-10048/2019  Арбитражного суда Омской области\nпо иску общества к бюджетному учреждению Омской области «Агентство  жилищного строительства Омской области» (далее - учреждение) о признании  незаконным решения от 30.05.2019  № 137 об одностороннем отказе от  исполнения договора от 04.02.2019  № Ф.2019.26957 на выполнение работ на  объекте «Строительство многоэтажного дома, расположенного по адресу: город  Омск, «Жилищный комплекс «Московка-2», квартал «Б» в ЛАО города Омска,  жилой дом  № 8, 1 очередь», признании обязательств по договору от 04.02.2019   № Ф.2019.26957 прекратившимися вследствие невозможности их исполнения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с  настоящим иском послужил отказ учреждения (заказчик) от исполнения  договора со ссылкой на статью\n717\nГражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс) в связи с неисполнением условий  договора и непредставлением обществом (подрядчик) по состоянию на  25.04.2019 отчетных документов в соответствии с Техническим заданием.\nУдовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из того, что вина общества в нарушении сроков  выполнения работ отсутствует, поскольку неисполнение договора связано с  невозможностью корректировки проектной документации, в связи с чем отказ  от договора является неправомерным, а обязательства сторон по договору  признаны прекратившимися на основании статьи\n416\nГражданского кодекса.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nОтказывая в удовлетворении иска, суд округа, руководствуясь  положениями статей\n310\n,\n450.1\n,\n453\n,\n715\n,\n717\n,\n758\n,\n759\nГражданского кодекса, с  учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.09.2008  № 5103/08,  пришел к выводу о наличии оснований у заказчика для отказа от исполнения  спорного договора.\nСуд округа исходил из того, что учреждение в письме от 30.05.2019  № 137  заявило отказ от исполнения договора на основании статьи\n717\nГражданского  кодекса, части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», пунктов 6.1.3 и 10.7 договора,  позволяющие заказчику отказываться в одностороннем порядке от исполнения  договора по собственному волеизъявлению вне связи с допущенными  подрядчиком нарушениями.\nПоскольку обязательства сторон прекратились вследствие расторжения  договора, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для  удовлетворения исковых требований в части признания обязательств по  договору прекратившимися вследствие невозможности их исполнения.\nНесогласие общества с выводами суда кассационной инстанции, иная  оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений  закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Завод сборного железобетона  № 6» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЗАВОД СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА №6\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nБюджетное учреждение Омской области \"Агентство Жилищного строительства Омской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}