{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А15-4861/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6215\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Махачкалинское взморье» на определение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 26.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.02.2020 по делу  № А15-4861/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Махачкалинское взморье» о признании недействительными решений  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г. Махачкалы от 11.03.2019  №№ 13694098, 13694099, 13694100 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан от  21.06.2019  № 16-24/07079@ в части отказа в удовлетворении апелляционных  жалоб,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в  виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов  до рассмотрения дела по существу.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nРассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер,  руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи\n90\n, части 3 статьи\n199\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», суды пришли к выводу о том, что общество не  обосновало, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  причинит значительный ущерб обществу. На основании изложенного, суды  отказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" МАХАЧКАЛИНСКОЕ ВЗМОРЬЕ \"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Махачкалы\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}