{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А79-5642/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1447283\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-6279\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 13.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.02.2020 по делу  № А79-5642/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Импульс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании  у бывшего руководителя должника ФИО1 документации, касающейся  финансово-хозяйственной деятельности должника, а также двух автомобилей:  MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак  <***>, VIN: <***>, 2015 года выпуска; AUDI Q7,  государственный регистрационный знак <***>, VIN:  <***>, 2015 года выпуска.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 13.05.2019, оставленным без изменения Первого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 13.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств,  свидетельствующих об исполнении бывшим руководителем должника  обязанности по передаче конкурсному управляющему должником  истребуемого имущества и документов бухгалтерского учёта  и отчётности, отражающих сведения по дебиторской задолженности, в связи  с чем удовлетворили заявление.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО СК \"Импульс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики-Чувашии\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел по Чувашской Республике\n(подробнее)\nООО \"Веста\"\n(подробнее)\nООО \"Тамбов-Альянс\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ МВД РОссии по г.Москве\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по ЧР\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}