{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-44935/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5569\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Марко» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2020 по делу  № А40-44935/2019\nпо иску общества к Префектуре Центрального административного округа  города Москвы (далее – префектура) о признании недействительными  односторонних отказов от договоров от 09.01.2017  № НТО-02-06-003730,\n№ НТО-02-06-003733,  № НТО-02-06-003734 на право осуществления торговой  деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте «Тележка»\n(с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд  или принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОснованием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим  иском послужило его несогласие с односторонними отказами префектуры\nот исполнения договоров от 09.01.2017  № НТО-02-06-003730,\n№ НТО-02-06-003733,  № НТО-02-06-003734 на право осуществления торговой  деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте «Тележка»\n(далее – договоры).\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проанализировав условия договоров, руководствуясь  статьями\n199\n,\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований.\nВ частности, суды исходили из правомерности принятия префектурой  решений об одностороннем отказе от исполнения договоров\nввиду ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств, а также  пропуска последним срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Марко» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ \"МАРКО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПрефектура Центрального административного округа города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}