determination ВС РФ от 25.05.2020
Дата: 25.05.2020
============================================================

Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А50-18260/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1446929
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-5005
г. Москва25 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЮниКредит Лизинг» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 12.08.2019 по делу  № А50-18260/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг»  к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о  взыскании 100 216 рублей 67 копеек страхового возмещения и 15 225 рублей  90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на  03.06.2019 с дальнейшим начислением их по день вынесения решения суда с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО1,

1. постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020  оставлены без изменения решение от 12.08.2019 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, принятые в порядке  упрощенного производства.
В силу части 3 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления арбитражных судов округа, которыми не  были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке  упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационная жалоба общества «ЮниКредит Лизинг» не отвечает  критериям рассмотрения ее в кассационном порядке Верховным Судом  Российской Федерации, поэтому производство по ней подлежит прекращению.
В связи с подачей документов в электронном виде уплаченная  государственная пошлина настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3  статьи 291.1, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «ЮниКредит Лизинг» прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЮниКредит Лизинг"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Страховое "Ресо-Гарантия"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)