{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А32-48493/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц\n79014_1447439\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС20-6973\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.10.2019 по делу  № А32-48493/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «Техномарк» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 16 по Краснодарскому краю об исключении общества с  ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – Общество) из Единого  государственного реестра юридических лиц.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 заявление  удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019 решение от 14.03.2019 отменено, в удовлетворении требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019  апелляционное постановление от 26.06.2019 отменено, решение от 14.03.2019  оставлено в силе.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1, являвшийся единоличным исполнительным органом Общества,  обратился в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии со статьей\n42 АПК РФ\n, лица, не участвовавшие в деле, о правах  и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,  установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.10.2019, а кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде 19.05.2020, то есть с пропуском установленного на  обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nНа основании части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.10.2019 по делу  № А32-48493/2018 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО К/у \"Технопарк\" Горбань Е. И.\n(подробнее)\nООО ТЕХНОМАРК\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №16 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 июля 2020 г. по делу № А32-48493/2018\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А32-48493/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}