{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А23-5625/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-6041\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 по делу   № А23-5625/2019\nпо заявлению Управления организации охраны общественного порядка и  взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного  самоуправления управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Калужской области о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019, предприниматель привлечена к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей  назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, изъятая  алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  таких оснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в суд с заявлением послужил выявленный административным  органом факт организации предпринимателем оборота (хранения) алкогольной  продукции без соответствующей лицензии.\nЧастью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПризнавая правильной произведенную административным органом  квалификацию совершенного предпринимателем правонарушения, суды учли  правовую позицию, изложенную в пункте 2 Обзора судебной практики «О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами  дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  06.12.2017.\nОсуществляя незаконный оборот спиртосодержащей продукции,  предприниматель сознавала противоправный характер своих действий,  предвидела их последствия и сознательно их допускала либо относилась к ним  безразлично.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Оснований для применения статей\n2.9\nи 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судами не установлено.\nПоскольку предприниматель не оспаривает, что изъятая продукция  является спиртосодержащей продукцией, что подтверждено экспертным  заключением, чем в рассматриваемом случае нарушены права  предпринимателя, не указано. Протокол о привлечении предпринимателя к  административной ответственности составлен в присутствии предпринимателя  и вручен ей в день составления.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУМВД России по Калужской области\n(подробнее)\nУправление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Калужской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}