{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6523\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Региональная управляющая компания» на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 по\nделу № А56-57862/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная\nуправляющая компания» (далее - заявитель, общество) к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -\nуправление, антимонопольный орган) о признании частично недействительным\nрешения от 15.05.2019,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - администрации\nВасилеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация),\nобщества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление\nнедвижимостью»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и заявленное требование удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, администрацией (организатор торгов)\n11.03.2019 на официальном сайте опубликовано извещение\n№ 110319/3217918/01 о проведении конкурса по отбору управляющей\nорганизации для управления многоквартирными домами, которым в\nустановленном законодательством о градостроительной деятельности порядке\nвыдано разрешение на ввод в эксплуатацию.\nРассмотрев жалобу общества на действия администрации при проведении\nконкурса, содержащую сведения о неправомерном отказе от проведения\nконкурса, а также несвоевременном размещении извещения о проведении\nконкурса на сайте, антимонопольным органом принято решение о признании\nжалобы обоснованной; в действиях администрации установлено нарушение\nтребований части 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации\n(далее - Жилищный кодекс), отказ администрации от проведения конкурса по\nотбору управляющей организации признан правомерным.\nНе согласившись с решением управления в части отказа в\nудовлетворении жалобы на действия организатора торгов по отмене\nпроведения конкурса, администрация обратилась в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 44,\n161 Жилищного кодекса, Правилами проведения органом местного\nсамоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для\nуправления многоквартирным домом, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, пришли к выводу о\nтом, что решение управления в оспариваемой части соответствует\nзаконодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.\nСуды установили, что 12.04.2019 до окончания конкурса в адрес\nадминистрации от ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью»\n\n3\nпоступили доказательства выбора собственниками помещений и лицами,\nпринявшими от застройщика по передаточному акту помещения в МКД\nспособа управления домом - управляющей компанией, в качестве управляющей\nорганизации выбрано ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью»,\nпринято решение об утверждении условий договора управления МКД и его\nзаключении с 11.04.2019.\nДоказательств, свидетельствующих об обжаловании указанных решений\n(протоколов) общего собрания обществом не представлено.\nСуды указали, что волеизъявление правообладателей помещений в МКД\nявляется преимущественным правом, при этом обязанность органов местного\nсамоуправления по отбору управляющей организации играет восполнительную\nроль в случае, когда правообладатели не имеют намерений самостоятельно\nопределять порядок управления.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую\nправовую оценку.\nПо существу доводы заявителя повторяют его позицию по спору, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная\nуправляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}