{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-73350/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6913\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Петропавловск-Камчатский  морской торговый порт» (далее – общество, генподрядчик) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу\n№ А40-73350/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску общества к федеральному казенному учреждению «Дирекция  государственного заказчика программ развития морского транспорта» (далее –  учреждение, заказчик) о взыскании долга в размере\n18 288 943 рублей 35 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между учреждением и обществом  заключен государственный контракт от 01.07.2014  № 313-ГК-2014 на  выполнение работ по строительству объекта, цена которого является твердой и  составляет 532 974 090 рублей.\nГенподрядчик, полагая, что весь объем работ по государственному  контракту выполнен, акт по форме КС-11 подписан, работы оплачены  заказчиком только на сумму 514 685 146 рублей 65 копеек, обратился в суд за  взысканием задолженности в размере 18 288 943 рублей 35 копеек.\nСуд первой инстанции, установив, что согласно акту  № 1 приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14  стоимость принимаемых основных фондов составляет\n584 475 310 рублей 54 копеек, что превышает стоимость контракта, взыскал в  пользу генподрядчика оплату работ в пределах твёрдой цены контракта.\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей\n702\n,\n720\n,\n753\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришел  к выводу об отсутствии задолженности по оплате выполненных работ со  стороны заказчика, с чем согласился суд округа.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что работы  сданы генподрядчиком и приняты заказчиком на сумму\n514 685 146 рублей 65 копеек, в связи с чем оснований для взыскания цены  контракта, определенной как твердая цена, при не подтверждении факта  выполнения работ на разницу между твердой ценой и стоимостью  выполненных работ, не имеется.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на  иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств\nдела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Петропавловск-Камчатский морской  торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Петропавловск-Камчатский морской торговый порт\"\n(подробнее)\nОАО ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОКЕРОВ \"ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФКУ Дирекция государственного заказчика программ развития морского и речного транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}