{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2020 г. по делу № А65-40133/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1446700\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6217\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020 по делу  № А65-40133/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 29.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден  финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020, процедура реализации имущества должника завершена,  последний освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества гражданина, суды,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались статьями 32, 213.28, 213.29 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами  45, 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», указали на выполнение всех мероприятий в рамках дела о  банкротстве, отсутствие возможности расчётов с кредиторами и продления  названной процедуры, недоказанности злоупотребления должником правом и  обстоятельств, препятствующих применению правил об освобождении  последнего от исполнения обязательств перед кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Валеев Артур Равгатович \"ЮК \"Гарант\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк Русский Стандарт\", г.Москва\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\", г. Казань\n(подробнее)\nПерехвал Эльмира Ринатовна, г. Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}