{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6603\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nпо материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nобщества с ограниченной ответственностью «Развитие» (г. Чита) на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019 по делу\n№ А45-11805/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 23.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в\nАрбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»\n6 317 183 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 226 441 рубля\n60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпризнании незаконными действий ответчика по перегрузу прибывшего груза в\nпериод с 26.02.2018 по 30.09.2018 в адрес истца на станцию назначения\nЗабайкальск, произведенному из вагонов Китайской Народной Республики в\nвагоны акционерного общества «Федеральная грузовая компания», с целью\nпоследующей выдачи груза грузополучателю.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 23.01.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались статьями 395,\n1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21, 34\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», статьей 1 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской\nФедерации», статьями 3, 4, 5, 14, 26 Соглашения о международном\nжелезнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951, Правилами технической\nэксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными\nприказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286, пунктами 5.2, 5.3\nПоложения о железнодорожной станции, утвержденного распоряжением\nОАО «РЖД» от 31.05.2011 № 1186р, пунктами 1.1, 6.2, 6.7 Технологического\nпроцесса работы грузовой передаточной станции Забайкальск Забайкальской\nжелезной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденного начальником\nдирекции 20.12.2016 (в редакции по состояния на 20.12.2018), пунктом 21\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения\nФедерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации» и исходили из отсутствия технической возможности\nосуществления выдачи груза непосредственно из вагонов, прибывших из КНР.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}