{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 апреля 2020 г. по делу № А32-14906/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79068_1428806\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-6566\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  заявление акционерного общества «Новороссийский судоремонтный завод» о  зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 по делу  № А32-14906/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные  акты АО «Новороссийский судоремонтный завод» обратилось с заявлением о  зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2018  № 3810, в счет уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации.\nСогласно статьям\n102\n,\n104\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей\nПунктом 6 статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на\nзачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.\nПо результатам рассмотрения заявления акционерного общества  «Новороссийский судоремонтный завод» и представленных в его обоснование  документов установлены основания для его удовлетворения и проведения  зачета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и возврата  государственной пошлины в сумме 13 660 рублей.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n104\n,\n184\nи\n185\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьями\n333.21\n,\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "заявление акционерного общества «Новороссийский судоремонтный  завод» о зачете государственной пошлины удовлетворить.\nЗачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 23.11.2018  № 3810 (в сумме 16 660 рублей), в счет  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 по делу  № А32-14906/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по тому же делу.\nВозвратить акционерному обществу «Новороссийский судоремонтный  завод» государственную пошлину в размере 13 660 (тринадцать тысяч шестьсот  шестьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.11.2018  № 3810 в общей сумме 16 660 рублей.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОАО Северо-Кавказский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания \"РЖД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НОВОРОССИЙСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}