{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-18845 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы компании Vlasta Holding Limited и Неделько Нины\nДмитриевны (далее – компания, должник, заявители) на определение\nАрбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019, постановление\nЧетвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2020 по делу\n№ А19-8946/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nеё имуществом Максимов Сергей Анатольевич и публичное акционерное\nобщество «Сбербанк России» (кредитор) обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых\nпросили признать недействительной сделкой отчуждение квартиры,\nрасположенной по адресу: г.Москва, просп. Ленинский, д. 111, корп. 1, кв. 495,\nплощадью 132.2 кв. м, кадастровый номер 77:06:0006001:11498\n(далее – квартира), оформленное договором купли-продажи от 14.04.2017 года\nмежду должником и Company Andala Management Inc. и последующим\nдоговором купли-продажи от 09.12. 2017 года между Company Andala\nManagement Inc. и компанией, применении последствий недействительности\nсделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 20.02.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 61.2, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий для признания недействительной (ничтожной) оспариваемой цепочки\nсделок, совершённых заинтересованными лицами в отсутствие согласия\nфинансового управляющего с целью причинения вреда кредиторам\nпосредством уменьшения конкурсной массы, при этом правомерно применив\nпоследствия их недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Vlasta Holding Limited и Неделько Нине Дмитриевне\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}