{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А09-4251/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5981\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Унечахлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Брянской области  от 05.07.2019 по делу  № А09-4251/2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 по тому же делу по  заявлению открытого акционерного общества «Унечахлебокомбинат» к  Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене  постановления от 22.04.2019  № 18-92 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного  наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей и замене  его на предупреждение,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Унечахлебокомбинат» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к  Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2019  № 18-92 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ), в части назначенного наказания в виде  административного штрафа в размере 200 000 рублей и замене его на  предупреждение.\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 22.04.2019  № 18-92 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  200 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа в части назначенного наказания, общество оспорило его в арбитражном  суде и просило заменить административный штраф на предупреждение.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и признав  доказанным наличие в действиях общества состава вмененного  правонарушения, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  постановления административного органа о привлечении общества к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1  КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи\n3.4\nи статьей\n4.1.1 КоАП\nРФ, позволяющих  заменить обществу назначенное наказание в виде административного штрафа  на предупреждение.\nНа основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о необходимости применения в рассматриваемом  случае положений статьи\n4.1.1 КоАП\nРФ при назначении наказания.\nВместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов  и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вменяемого правонарушения. Как установлено судами, обществу вменяется 32  нарушения требований законодательных и иных нормативно-правовых актов  Российской Федерации при эксплуатации опасного производственного объекта.  Совершенное обществом противоправное деяние создает угрозу причинения  вреда жизни и здоровью людей. Обстоятельств, предусмотренных частью 2  статьи\n3.4 КоАП\nРФ, позволяющих применить положения статьи\n4.1.1 КоАП\nРФ, суды не установили, так же как и не установили оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  его от административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.  Доводы общества о том, что оно дважды привлечено к административной  ответственности за одни и те же нарушения, являлись предметом рассмотрения  суда кассационной инстанции и были отклонены, поскольку оспариваемым  постановлением административного органа общество привлечено к  административной ответственности за совершение иных нарушений  требований законодательства при эксплуатации опасного производственного  объекта чем постановлением Унечского районного суда Брянской области  от 26.04.2019 по делу  № 5-50/2019.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Унечахлебокомбинат\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}