{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-8364/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1445803\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-5606\nг. Москва21 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Бугульминский комбинат хлебопродуктов  № 1» (ответчик, г. Бугульма,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22.08.2019 по делу  № А65-8364/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» (г. Самара) к  комбинату о взыскании 2 302 120 рублей 55 копеек задолженности,  2 105 409 рублей 65 копеек неустойки, 70 000 рублей расходов на услуги  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.01.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов в  части взыскания неустойки вследствие необоснованного отказа в уменьшении  ее размера.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Бугульминский комбинат  хлебопродуктов  № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АгроСтандарт\", г. Самара\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}