determination ВС РФ от 21.05.2020
Дата: 21.05.2020
============================================================

Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-8364/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1445803
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-5606
г. Москва21 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Бугульминский комбинат хлебопродуктов  № 1» (ответчик, г. Бугульма,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22.08.2019 по делу  № А65-8364/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» (г. Самара) к  комбинату о взыскании 2 302 120 рублей 55 копеек задолженности,  2 105 409 рублей 65 копеек неустойки, 70 000 рублей расходов на услуги  представителя,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.01.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов в  части взыскания неустойки вследствие необоснованного отказа в уменьшении  ее размера.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать закрытому акционерному обществу «Бугульминский комбинат  хлебопродуктов  № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АгроСтандарт", г. Самара
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1", г.Казань
(подробнее)
Иные лица:
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ