{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А15-197/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6076\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 2» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 23.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 04.02.2020 по делу  № А15-197/2017\nпо иску акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и  экологических операций» (далее – общество) к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония  № 2» (далее – учреждение) о взыскании  94 400 рублей долга и 135 405 рублей неустойки по государственному  контракту от 01.06.2015  № ЧС 087-15/А"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2017, с учреждения в пользу общества взыскано  94 400 рублей долга и 27 581,1 рубль неустойки, в остальной части в иске  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.12.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Дагестан.\nПри новом рассмотрении дела учреждение обратилось в арбитражный  суд со встречным иском о признании недействительным государственного  контракта.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019, с учреждения в пользу общества взыскано  94 400 рублей долга и 27 581,1 рубль неустойки, в остальной части в иске  отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.02.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», суды удовлетворили первоначальные  требования, снизив размер неустойки, признав факт исполнения обществом  обязательств по контракту и наличие задолженности за оказанные услуги в\nспорном размере доказанным; в удовлетворении встречного требования  отказано в связи с пропуском срока исковой давности.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nИного начала течения срока исковой давности исходя из требований  статей\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации учреждением в  жалобе не указано.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Центр аварийно-спасательных и экологических операций\n(подробнее)\nОтветчики:\nФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан\n(подробнее)\nФКУ \"Исправительная колония №2\" УФСИН по РД\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}