{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А24-4170/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-5907\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Краевого государственного автономного учреждения  «Камчатский центр информатизации и оценки качества образования» на  решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2020 по делу   № А24-4170/2019\nпо заявлению Краевого государственного автономного учреждения  «Камчатский центр информатизации и оценки качества образования» (далее –  учреждение) к государственному учреждению - Камчатскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  фонд) о признании недействительными решения от 27.02.2019  № 320 осс-д о  доначислении 70 573,35 рублей недоимки по страховым взносам на  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, 2003,82 рублей пени,  14 114,67 рублей штрафа; решения от 27.02.2019  № 346 н/с о доначислении  9 374,89 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное\nстрахование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, 587,23 рублей пени и 1874,98 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемые  решения фонда признаны незаконными в части привлечения учреждения к  ответственности за неуплату страховых взносов за расчетный период 2015 года.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления недоимки  по страховым взносам послужили выводы фонда о занижении страхователем  базы для начисления страховых взносов на суммы выплат, произведенных в  2015-2017 годах пользу сотрудников, осуществляющих деятельность по  договорам гражданско-правового характера, за фактически осуществляемые  трудовые функции.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 24.07.1998   № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев\nна производстве и профессиональных заболеваний», Трудового кодекса  Российской Федерации, суд признали, что договоры с физическими лицами по  своей правовой природе являлись трудовыми, произведенные по ним выплаты  подлежали включению в облагаемую базу по страховым взносам на  обязательное социальное страхование.\nПри этом суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции о  том, что на момент вынесения фондом оспариваемого решения срок давности  привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов за 2015 год  истек, противоречит пункту 15 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации» и выводам, содержащимся в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018   № 304-КГ18-13502.\nДоводы жалобы относительно правовой природы договоров были  предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку,  не согласиться с которой оснований не имеется.\nИные доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nкраевое государственное автономное учреждение \"Камчатский центр информатизации и оценки качества образования\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}