{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-167081/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1445818\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5669\nг. Москва21 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промжби» (заявитель, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 29.07.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.01.2020, принятые по заявлению о процессуальном  правопреемстве в рамках дела  № А40-167081/2016 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные  железобетонные изделия» (г. Санкт-Петербург) к ФГУП «Главное управление  строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального  строительства» (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявления о  процессуальном правопреемстве и замене истца отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Промжби» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на совершение уступки в отношении договора  поставки, на который не распространяются запреты, установленные  законодательством о государственном оборонном заказе.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о нераспространении законодательства о  государственном оборонном заказе на договор в редакции до заключения  дополнительного соглашения от 11.03.2016  № 1 правомерно отклонен,  поскольку уступка совершена после заключения соглашения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промжби» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОМЖБИ\"\n(подробнее)\nООО Промышленно-строительные железобетонные изделия\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"ГУ СДА при Спецстрое России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФГУП \"ГВСУ №7\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}