{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-219648/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79023_1445923\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5936\nг. Москва21 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ледванс» (ответчик,  г. Смоленск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по  делу  № А40-219648/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» к акционерному обществу  «Ледванс» об обязании в пятнадцатидневный срок с момента вступления  решения в законную силу заменить товар, взыскании неустойки в порядке  статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения решения суда с участием в качестве третьих лиц общества с  ограниченной ответственностью «МСК «БЛ Групп», компании CENTURIO  s.r.o.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Ледванс» просит о пересмотре  судебных актов, указывая на неправомерное возложение на него обязательств  продавца, непривлечение к участию в деле изготовителя товара,  неустановление надлежащей эксплуатации изделий, нарушение порядка  рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПринятие обществом «Ледванс» гарантийного обязательства в  отношении спорных изделий установлено судами на основании соглашения о  гарантийных обязательствах и обстоятельств его исполнения обществом в виде  замены части некачественного товара, что учтено судом при проверке  заявления о фальсификации соглашения.\nВ связи с признанием факта брака производителем товара оснований для  исследования обстоятельств его эксплуатации истцом не имелось.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агро-Инвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ЛЕДВАНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}