{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А57-19651/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6175\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Центр инновационного медицинского массажа» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 23.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.01.2020 по делу  № А57-19651/2019\nпо заявлению генерального директора общества с ограниченной  ответственностью «Центр инновационного медицинского массажа» ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.04.2019   № 28-18/тр-ш о привлечении к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи\n14.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 12 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФИО1 в жалобе просит названные судебные акты отменить,  считая, что дело относится к компетенции арбитражного суда.\nИсходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения указанной  жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями статей\n27\n,\n29\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи\n30.1\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суды пришли  к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств в жалобе не приведено.\nВ отсутствие сведений о том, что ФИО1 обращалось с  аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался  рассматривать указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено,  у заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей\n46\nКонституции\nРоссийской Федерации право на судебную защиту при обращении  с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.\nВопреки доводам жалобы компетенция арбитражных судов по делам об  оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности определена частью 3 статьи\n30.1\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей\n207\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Генеральный директор \"Центр инновационного медицинского массажа\" Илясова И.Ю.\n(подробнее)\nООО \"Центр инновационного медицинского массажа\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС по Саратовской обласати\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}