determination ВС РФ от 21.05.2020
Дата: 21.05.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-6080
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Язева Валерия Афонасьевича (далее – заявитель,
должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу
№ А40-287747/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Промстройресурс» (далее – общество) обратилось в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требований в размере 199 554 705 рублей 31 копейки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа
от 03.02.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
363, 506, 516, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35«О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили
из доказанности факта возникновения на стороне должника как поручителя
и единственного участника организации (заёмщика, покупателя) обязательств
перед обществом, и, как следствие, оснований для включения обоснованных
и документально подтверждённых требований в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Язеву Валерию Афонасьевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк