{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-58388/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1446126\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5702\nг. Москва21 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальное долговое агентство» (ответчик, г. Москва, далее – агентство) на  определение от 01.08.2019 и решение от 08.08.2019 Арбитражного суда города  Москвы по делу  № А40-58388/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Техстрой» к агентству о взыскании  10 670 000 рублей неосновательного обогащения, 1 455 963 рублей 57 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на  основании статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня  вынесения решения судом до момента фактического исполнения денежного  обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по финансовому мониторингу Российской Федерации, акционерного  общества «Коммерческий банк «Рублев» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением от 01.08.2019 возвращен встречный иск агентства о  признании сделок недействительными.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.01.2020 определение и решение оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить,  ссылаясь на рассмотрение измененного в незаконных пределах иска,  необоснованное возвращение встречного иска, неприменение срока исковой  давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовая квалификация иска осуществляется судом исходя из  фактических обстоятельств спора независимо от определения ее истцом.\nФактические обстоятельства дела при изменении правового основания  для взыскания спорной суммы с займа на неосновательное обогащение с  производными от него процентами (статья\n1107\nГражданского кодекса  Российской Федерации) остались прежними и состоят в обязании агентства  возвратить денежные средства.\nСудами правомерно применен общий срок исковой давности к  требованию о возврате денежных средств, получение которых подтверждено  конкретными платежными документами.\nВозвращение встречного иска не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов, поскольку не препятствует его самостоятельному  предъявлению.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальное  долговое агентство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"РУБЛЕВ\"\n(подробнее)\nООО \"Техстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Национальное долговое агентство\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной налоговой службы по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}