{
  "title": "determination ВС РФ от 21.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1887112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А33-31916/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1446049\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-5742\nг. Москва21 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр Сварки» (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 15.04.2019 по делу  № А33-31916/2018, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании  182 663,35 долларов США убытков вследствие ненадлежащего исполнения  договора банковского счета,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  отсутствием нарушения обязательства.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 31.01.2020 решение от 15.04.2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Центр Сварки» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушения в виде отсутствия контроля за  перечислением денежных средств в иностранной валюте и неидентификации  получателя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав и оценив представленные доказательства, признали  отсутствие нарушения банком обязательств, возникающих из договора  банковского счета.\nСуды установили, что банк провел идентификацию платежей по  указанным клиентом реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка  России и внутренними правилами.\nПри отсутствии нарушения договора как необходимого в силу  статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации условия во  взыскании убытков правомерно отказано.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Центр Сварки\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}