{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А50-16790/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5801\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Развитие» на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 по делу № А50-16790/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Общество) об обязании ответчика предоставить истцу в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копии документов, перечисленных в просительной части, заверенные подписью директора и печатью организации.\nИстцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика компенсации на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018, иск удовлетворен в полном объеме.\nСудом по ходатайству истца 20.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 017203401 на принудительное исполнение решения в части обязания Общества предоставить документы и взыскания компенсации.\nОбщество 21.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене исполнительного документа, прекращении исполнения исполнительного листа, обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» прекратить исполнение.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019 заявление должника удовлетворено частично: признано исполненным с 10.07.2019 решение суда в части обязания Общества предоставить ФИО1 копии документов, в данной части прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС № 017203401; прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС № 017203401 в части взыскания с Общества в пользу ФИО1 компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта за период с 23.11.2018 (по истечении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу) по 19.04.2019; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020, определение от 05.08.2019 изменено: прекращено исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС № 017203401 о взыскании компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта за период с 10.07.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что именно 21.11.2018 Общество передало ФИО1 по акту приема-передачи все необходимые документы, при получении которых истец не ссылался на то, что это запрашиваемые  документы,  что по мнению  Общества,  свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1, направленного на получение  судебной неустойки, присужденной на случай неисполнения решения суда.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из обжалуемых актов, во исполнение решения арбитражного суда от 14.08.2018, вступившего в законную силу 05.11.2018, ответчик по акту приема-передачи от 21.11.2018 передал истцу поименованные в акте документы, после чего ФИО1 обратился в аудиторскую компанию, которая сообщила об отсутствии необходимой документации, в связи с чем последний 14.03.2019 направил в адрес Общества требование об исполнении решения суда, которое не было получено юридическим лицом, поэтому заявитель вынужден был обратиться за выдачей исполнительного листа.\nОтветчик 21.05.2019 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, направленным на признание решения суда первой инстанции исполненным.\nПосле принятия указанного заявления к производству, учитывая правовую позицию ФИО1, Общество по акту от 10.07.2019 передало истцу документы во исполнение решения суда от 14.08.2018 по перечню, отличающемуся от акта от 21.11.2018.\nСуд первой инстанции, оценив представленные в материалы документы, признал исполненным решение суда в части обязания Общества предоставить ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копий документов с 10.07.2019, прекратив исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС N 017203401. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки за период с 23.11.2018 по 19.04.2019, прекратив исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного документа в указанной части.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей 327 названного Кодекса, статьей\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 33-35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил определение суда первой инстанции, указал на наличие оснований для взыскания судебной неустойки в период с 23.11.2018 по 19.04.2019, установив, что документы, переданные Обществом по акту приема-передачи от 21.11.2018 относятся к иному периоду (2012 - 2016), нежели предусмотренному решением суда от 14.08.2019 (2017 и 1 квартал 2018), которые были переданы ответчиком по акту приема-передачи только 10.07.2019, учитывая при этом, что бремя надлежащего  исполнения судебного акта относится на ответчика и приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности исполнения обязательства в натуре в период с 23.11.2018 по 19.04.2019 в силу объективно существующих обстоятельств, за которые хозяйствующий субъект не несет ответственности.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Развитие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Развитие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}