{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-4443\nг. Москва 20 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (третье лицо, г. Иркутск, далее –банк) и общества\nс ограниченной ответственностью «Симба» (истец, г. Иркутск) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019 по делу № А19-8399/2017,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Симба» к\nакционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 4 560 000 рублей\nстрахового возмещения с участием банка в качестве третьего лица, заявившего\nсамостоятельные требования о взыскании 4 343 034 рублей 39 копеек\nстрахового возмещения, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес\nГрупп Независимость» в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 28.01.2020 решение от 23.07.2019 и постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неверное толкование условий страхования и отсутствие законных\nоснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается\nУтрата (хищение) застрахованных транспортных средств вследствие\nнеобеспечения страхователем безопасности территории их хранения\nустановлена судами на основании представленных доказательств.\nУстановив, что возникновение убытков в обстоятельствах необеспечения\nбезопасности застрахованного имущества не попадает под согласованную\nсторонами характеристику страхового случая, суды признали наступившие\nубытки не подлежащими возмещению за счет страхования в соответствии с\nусловиями страхования и статьями 421, 942, 943 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Симба» и\nакционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}