{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А83-22201/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79023_1445598\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-4171\nг. Москва20 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оузил Солар» (ответчик г. Симферополь, Республика Крым, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 по делу   № А83-22201/2017, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску автономной  некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»  (далее – организация) к обществу о взыскании 75 720 048,03 долларов США  задолженности, 31 069 477,71 долларов США процентов, 8 479 253,07 долларов  США санкций на основании ст.\n625\nГражданского кодекса Украины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 исковые  требования удовлетворены.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 17.09.2019 решение от 28.03.2019 о взыскании санкций отменил с  прекращением производства по делу в этой части связи с отказом от иска, в  остальной части решение оставил без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.01.2020  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие у истца правомочий действовать вместо ПАО  «Государственный ощадный банк Украины», неисполнение этим банком  обязательства по предоставлению займа во взыскиваемом размере,\nигнорирование заявления о фальсификации доказательств, пропуск срока  исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что право требования с общества спорных сумм  перешло к организации в рамках исполнительного производства, в котором  не реализованная на торгах дебиторская задолженность по договору кредитной  линии от 08.02.2011  № 6 передана организации-взыскателю службой судебных  приставов.\nВ такой ситуации вывод судов о том, что право организации на иск  основано на законе (статья 387, статья 92 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») соответствует установленным  обстоятельствам дела.\nПолучение обществом денежных средств от банка в рамках кредитного  договора установлено на основании исследованных и оцененных в том числе  применительно к заявлению общества о фальсификации судами доказательств.\nПри обсуждении срока исковой давности суды руководствовались  обстоятельствами, признаваемыми в силу закона прерывающими течение  течения срока исковой давности (статья\n203\nГражданского кодекса Российской  Федерации).\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оузил Солар» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАвтономная некоммерческая организация \"Фонд защиты вкладчиков\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ОУЗИЛ СОЛАР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСудебный пристав - исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Харламов К.Д.\n(подробнее)\nФедеральная служба судебных приставов\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}