{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6061\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Островской Евгении Ивановны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020\nпо делу № А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Островская Е.И. обратилась в суд с\nвозражениями на отказ конкурсного управляющего должником Гордиенко\nЗахара Андреевича во включении её требований в реестр требований\nо передаче жилых помещений – однокомнатных квартир в строящемся\nмногоквартирном доме № 1 в Кировском районе города Новосибирска, улица\nЗорге, 229/1: № 97 общей площадью квартиры 27,63 кв. м, расположенной\nна 9 этаже; № 128 общей площадью квартиры 30,11 кв. м, расположенной\nна 11 этаже, № 169 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной\nна 14 этаже, № 202 общей площадью квартиры 30,27 кв. м, расположенной\nна 17 этаже, № 221 общей площадью квартиры 41,06 кв. м, расположенной\nна 18 этаже (далее – квартиры).\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71,\n100, 201.1, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», пришли к выводу об обоснованности отклонения конкурсным\nуправляющим требований заявителя по мотивам недоказанности\nею исполнения обязательств перед должником по оплате квартир, а также\nналичия финансовой возможности внесения соответствующей суммы\nденежных средств в кассу должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Островской Евгении Ивановне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}