{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 января 2019 г. по делу № А23-3654/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-24355\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n30 января 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2018 по делу№ А23-3654/2017 Арбитражного суда Калужской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 1 232 572 рублей 59 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Арбат», ФИО1.\nРешением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2018 с Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 232 572 рубля 59 копеек убытков.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 17.07.2018 решение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Торговый Дом Русские гвозди\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области\n(подробнее)\nФССП России\n(подробнее)\nИные лица:\nМИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ\n(подробнее)\nООО \"АРБАТ\"\n(подробнее)\nООО Банк Элита\n(подробнее)\nУФК по Калужской области\n(подробнее)\nУФССП ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nФГУП Почта России\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 мая 2020 г. по делу № А23-3654/2017\nОпределение от 30 января 2019 г. по делу № А23-3654/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}