{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-23501/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1445594\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-4327\nг. Москва20 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ММЛ» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 10.07.2019 по делу  № А40-23501/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ММЛ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании  9 825 974 рублей 99 копеек страхового возмещения и 304 605 рублей 22 копеек  процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью  наступления отвечающего договорным критериям страхового случая.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2020  решение от 10.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ММЛ» просит об отмене судебных  актов как не соответствующих условиям страхования и обстоятельствам  возникновения убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статей\n421\n,\n942\n,\n943\nГражданского кодекса Российской Федерации  стороны свободны в заключении договора добровольного страхования  имущества и определении его условий.\nСуды установили, что при осуществлении перевозки страхователем были  допущены нарушения пункта 11.2.3 генерального договора от 18.04.2018   № ГРУ-0009444451 и страхового полиса от 04.06.2018  № ГРУ-0009444451/4,  исключающие возникшие убытки из числа застрахованных, поэтому во  взыскании страхового возмещения в соответствии с законом и договором.\nИная оценка страхователем обстоятельств спора и распространения на  них условий страхования не создает оснований для пересмотра судебных актов  в порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ММЛ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ММЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зетта Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}