{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5959\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Орлова\nМихаила Константиновича (далее – должник) Лукина Анатолия Николаевича\n(далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.02.2020 по делу № А40-85058/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об\nисключении из конкурсной массы имущества – трёхкомнатной квартиры,\nобщей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пестеля,\nд. 4в, кв. 97.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.02.2020, вышеуказанное определение отменено;\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить дело в апелляционный суд на новое\nрассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд\nруководствовался статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №\n127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), постановлением Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массе в делах о банкротстве граждан», и исходил из того,\nчто несмотря на неправомерное отчуждение должником квартиры по\nбезвозмездной сделке, последний не снимался с регистрационного учёта,\nпостоянно в ней проживал и не лишал себя права пользования единственным\nпригодным для проживания жильём, что не позволяло обратить на неё\nвзыскание по требованиям кредиторов в силу исполнительского иммунитета.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющего имуществом Орлова Михаила\nКонстантиновича Лукину Анатолию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}