{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-48836/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1445603\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-4073\nг. Москва20 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по  делу  № А40-48836/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску федерального  государственного казенного учреждения «Главный клинический военный  госпиталь» к банку о взыскании 1 897 791 рубля 67 копеек задолженности и  26 569 рублей 08 копеек неустойки за период с 11.01.2019 по 24.01.2019 с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Управление-2 «Текстильпромстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.12.2019  решение от 11.06.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на неприложение к требованию о платеже необходимого по условиям гарантии  расчета штрафа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nСуды установили, что требование о платеже по банковской гарантии  от 14.09.2018  № 156610 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с  приложением документов в том числе определяющих заявленные к платежу  суммы неустойки и штрафа, что в силу статей\n375\nи\n376\nГражданского кодекса  Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Абсолют Банк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ГЛАВНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ВОЕННЫЙ ГОСПИТАЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}