{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А73-474/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1445613\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-4570\nг. Москва20 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,  г. Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 24.05.2019 по делу  № А73-474/2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российскому союзу  автостраховщиков о взыскании 24 251 рубля компенсационной выплаты,  24 251 рубля неустойки, 8 000 рублей расходов на экспертизу,  2 000 рублей расходов на изготовление дубликата заключения экспертизы,  432 рублей 93 копеек почтовых расходов и 15 000 рублей расходов на услуги  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 24 251 рубля компенсационной выплаты, 8 000 рублей расходов  на экспертизу, 2 000 рублей расходов на изготовление дубликата  экспертизы, 5 707 рублей 93 копеек расходов на услуги представителя,  432 рублей 93 копеек почтовых расходов.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 23.12.2019 решение от 24.05.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на удовлетворение иска к ненадлежащему  ответчику.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.\nЛицо, ответственное за убытки после утраты страховщиком  ответственности потерпевшего лицензии, определено судами исходя из  сложившейся в спорный период судебной практики применения пункта 9  статьи 14.1 Федерального закона Федеральный закон от 25.04.2002  № 40-ФЗ  (ред. от 03.07.2016  № 36-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и необходимости защиты в  названной ситуации прав потерпевшей стороны.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП ГАВРИЛОВ ДЕНИС АЛЕКСЕЕВИЧ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}