{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-9937/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6283\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (Санкт- Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.08.2019 по делу  № А56-9937/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бекар- Эксплуатация» 4 353 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс от 04.08.2017  № 253-17/Ф (СКАВ).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.08.2019 иск удовлетворен в части взыскания 2 000 000 рублей, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что исполнителем в августе 2018 года  услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс были оказаны  ненадлежащим образом, а также учитывая не устранение исполнителем в ряде  случаев замечаний, выявленных при приемке услуг, руководствуясь  положениями статей\n329\n,\n330\n,\n779\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  договорной неустойки, снизив ее размер на основании статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, в  том числе при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бекар- Эксплуатация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Федеральная пассажирская компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Бекар-Эксплуатация\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}