{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-94436/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7157\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района  Ленинградской области» (далее - администрация) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 по  делу  № А56-94436/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «БалтикСтрой»  (далее – общество) к администрации о взыскании 728 801 рубля 42 копеек  задолженности по оплате выполненных на основании контракта от 08.07.2016   № 2016.148555 работ (далее – контракт),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020,  исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснованием для обращения в суд с настоящим иском послужил  немотивированный отказ администрации от приемки выполненных по  контракту работ, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере  728 801 рубля 42 копеек.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключение строительно-технической экспертизы, суды, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n708\n,\n753\n,\n763\nГражданского кодекса  Российской Федерации, признали доказанным факт выполнения обществом  спорных работ на заявленную сумму в исковом заявлении.\nПри этом суды отметили, что выполненные обществом работы  соответствуют условиям контракта, требованиям ГОСТ, СНиП, ВСН,  действующим техническим регламентам и другим нормативным документам;  эксплуатация дорожного участка по назначению возможна; стоимость  выполненных работ по ремонту дорожного покрытия участка автомобильной  дороги надлежащего качества соответствует цене контракта и составляет\n728 801 рубль 42 копейки, что подтверждается экспертным заключением от 14.05.2019  № 131/А56-94436/2018.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами эксперта  при проведении строительно-технической экспертизы, а также к нарушениям  действующего законодательства при ее проведении, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, направлены на  переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных  в материалы дела доказательств, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования «Морозовское  городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БалтикСтрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация муниципального образования \"Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по Всеволожскому р-ну Лен. обл.\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Петербургская Экспертная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}