{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-18297 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Хабаровского\nкрая от 13.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 24.01.2020 по делу № А73-7131/2010 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Агентство\nпо работе с проблемными активами» обратилось в суд с заявлением о\nправопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью\n«Дальневосточная транспортная группа – Финанс» на него в связи с\nзаключением договора уступки права (требования) от 24.06.2019 б/н.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 12.11.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 24.01.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьёй 48 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями, 382, 384, 388\nГражданского кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 6\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дела о банкротстве» и исходили из действительности\nдоговора цессии, что повлекло правопреемство в материальном\nправоотношении и послужило основанием для осуществления процессуальной\nзамены кредитора на его правопреемника. Правопреемство в отношении\nразмера задолженности, установленного судебным актом, не приводит к\nизменению баланса интересов кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}