{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А70-14735/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-5401\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) Ассоциации Саморегулируемой организации  «Межрегиональное объединение строительных компаний» на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2020 по делу   № А70-14735/2016 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Системы пожарной  безопасности» (далее – ООО «Системы пожарной безопасности», общество)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ассоциации  строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» об  обязании перечислить в Ассоциацию Саморегулируемой организации  «Межрегиональное объединение строительных компаний» денежные средства  компенсационного фонда в размере 300 000 руб., а также о взыскании 100 000 руб.  убытков.\nАссоциация Саморегулируемой организации «Межрегиональное  объединение строительных компаний» привлечена к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.\nАрбитражным судом Тюменской области 07.06.2017 выданы  исполнительные листы серии ФС  №№ 013758323, 013758324, 013758325.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.09.2017 решение от 14.02.2017 и постановление от 24.05.2017 изменены, с  изложением резолютивной части решения в новой редакции: исковые требования  удовлетворены частично. На Ассоциацию строительных компаний  «Саморегулируемая организация «Союз строителей» возложена обязанность  перечислить в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Межрегиональное  объединение строительных компаний» денежные средств компенсационного  фонда в размере 200 000 руб. Взыскано с Ассоциации строительных компаний  «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в пользу ООО «Системы  пожарной безопасности» 100 000 руб. убытков, 9 000 руб. расходов на оплату  государственной пошлины. В остальной части требований отказано.\nОтветчиком 23.07.2019 подано заявление о повороте исполнения судебного  акта, а также ходатайство о процессуальном правопреемстве.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2019  заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено путем взыскания  с Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение  строительных компаний» в пользу Ассоциации строительных компаний  «Саморегулируемая организация «Союз строителей» 100 000 руб.  компенсационного фонда, признанными постановлением от 20.09.2017  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа убытками; произведено  процессуальное правопреемство взыскателя Ассоциации строительных компаний  «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на правопреемника ООО  \"Системы пожарной безопасности\" в части взыскания 100 000 руб.\nПри рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 14.08.2018 суд  апелляционной инстанции установил наличие оснований для перехода к  рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в  порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи\n268\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.03.2020, определение от 14.08.2019 отменено,  заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено: на Ассоциацию  Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных  компаний» возложена обязанность возвратить Ассоциации строительных  компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» 100 000 руб.,  перечисленных во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области  от 14.02.2017; произведена замена Ассоциации строительных компаний  «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на ООО «Системы пожарной  безопасности» по требованию об обязании возвратить 100 000 руб.,  перечисленных во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области  от 14.02.2017.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,  прекратив производство по заявлению, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие  обязанности возвратить полученное сверх присужденного, поскольку  действующим законодательством не предусмотрен перевод денежных средств  компенсационного фонда со специальных счетов; право требования денежных  средств компенсационного фонда принадлежит Национальному объединению  саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ); у Ассоциации строительных  компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на момент  совершения уступки права требования отсутствовала правоспособность, а также  притязания на средства компенсационного фонда.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями 325, 326 названного  Кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление,  исходя из отмены в части приведенного в исполнение судебного акта и указав,\nчто поворот исполнения приведет к достижению предусмотренного данным  механизмом правового результата, поскольку стороны будут приведены в  первоначальное положение, соответствующее постановлению Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.09.2017.\nРуководствуясь статьями\n382\n,\n384\n,\n388\n,\n421\n,\n431\nГражданского кодекса  Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности  правопреемства в материальном правоотношении.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда  округа и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о  допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые  бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации Саморегулируемой  организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Системы пожарной безопасности\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО РОСП Центрального г. Тюмени УФССП по Тюменской области\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \"Межрегиональное объединение строительных компаний\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}