{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А71-16188/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\n79014_1421979\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС20-3839\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 15.05.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу  № А71-16188/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью  «Культура» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  ФИО1 о признании недействительным договора залога  от 01.10.2016 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением  от 27.10.2016  № 1.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО3, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской  Республике, ФИО4.\nРешением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.12.2019, заявленные требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 15.05.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу  № А71-16188/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Культура\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМВД России МВД по УР Управление экономической безопасности и противодействия коррупции\n(подробнее)\nСледственная часть по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по УР\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 мая 2020 г. по делу № А71-16188/2017\nОпределение от 24 марта 2020 г. по делу № А71-16188/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}