{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А83-5577/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о ненадлежащем исполнении и возмещении убытков по обязательствам, удостоверенным ценной бумагой\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5460\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 29.07.2019, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 19.02.2020 по делу  № А83-5577/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крымская  Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском  к ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее – ООО ПТК  «Керчь») и ООО «Глобал Инвестмент» о взыскании в солидарном порядке  задолженности но вексельному обязательству в сумме 13 896 902 рубля 70 копеек;  процентов на сумму неоплаченного вексельного обязательства за период с  12.03.2019 по 02.04.2019 в размере 64 915 рублей 67 копеек; процентов на сумму  неоплаченного вексельного обязательства в размере 13 896 902 рубля 70 копеек, в  размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующие периоды, за  период с 02.04.2019 по дату фактической уплаты задолженности; пени на сумму  неоплаченного вексельного обязательства за период с 12.03.2019 по 02.04.2019 в  размере 646 915 рублей 67 копеек; пени на сумму неоплаченного вексельного  обязательства в размере 13 896 902 рубля 70 копеек, в размере ключевой ставки  ЦБ РФ, установленной на соответствующие периоды, за период с 02.04.2019 по  дату фактической уплаты задолженности; расходы по протесту векселей в сумме  273 000 рублей; судебные издержки.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему не  предъявлялись к платежу оригиналы векселей, в связи с чем отсутствовали  основания для удовлетворения требований в отношении него.\nООО ПТК «Керчь» также указывает на несоблюдение обязательного  претензионного порядка.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 04.07.2018 в счет исполнения  обязательств по соглашению об урегулировании разногласий по договору  финансовой аренды (лизинга) от 01.05.2018  № 1409-А/16 ООО «Ген Инвест»  (переименовано в ООО ПТК «Керчь») были переданы ООО «Крымская  Лизинговая Компания» простые векселя: серии АА  № 0001, 0002, 0003, 0004, 0005,  0006 от 30.04.2018 номиналом 2 316 150 рублей 45 копеек каждый, векселедатель -  ООО «Глобал Инвестмент», срок погашения векселя - по предъявлении.\nФакт передачи векселей и прав по ним подтверждается актом приема- передачи векселей от 04.07.2018, а также индоссаментом, учиненным ООО «Ген  Инвест» на указанных векселях.\nИстец предъявил векселедателю - ООО «Глобал Инвестмент» требования об  оплате векселей, которые не были осуществлены, что подтверждается актами о  протесте векселей в неплатеже, удостоверенными нотариусом Симферопольского  городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 11.03.2019.\nСогласно указанным актам, мотивом отказа в исполнении обязательства  векселедателем стало отсутствие денежных средств.\nНеоплата предъявленных к исполнению ценных бумаг послужила  основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n128\n,\n129\n,\n142\n,\n143\n,\n330\n395\nГражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11.03.1997\n№ 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», постановления Центрального  исполнительного комитета Совета народных комиссаров Союза Советских  Социалистических Республик от 07.08.1937  № 104/1341 «О введении в действие  положения о переводном и простом векселе» и разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 33, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 04.12.2000 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением  векселей», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что в  результате выдачи векселей со всеми необходимыми реквизитами у ответчиков  возникло обязательство по приказу векселедержателя выплатить ему  определенную векселем сумму, которое не было исполнено в добровольном  порядке.\nСсылка ООО ПТК «Керчь» на то, что ему не предъявлялись к платежу  оригиналы векселей, подлежит отклонению, поскольку заявитель не оспаривает  как первичных обязательств, в счет которых истцу выданы ценные бумаги, так и  их действительность, обязательства по которым векселедателем и индоссантом не  исполнены.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, ходатайство ООО ПТК «Керчь» о приостановлении  исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 по делу   № А83-5577/2019 отказать.\nОтказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КРЫМСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Глобал Инвестмент\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС \"КЕРЧЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо ценным бумагам\nСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ"
    }
  ]
}