{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» (далее – общество) на определение Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу № А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\n\n2\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением о распределении судебных расходов.\nВ ходе рассмотрения названного заявления в судебном заседании\n10.09.2019 обществом заявлен отвод судье, рассматривающему дело.\nПри рассмотрении заместителем председателя Арбитражного суда\nКрасноярского края заявления об отводе судьи был составлен протокол\nот 10.09.2019, на который от общества поступили замечания.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2019\nзамечания приняты частично.\nОбщество обратилось с заявлением об исправлении описок и ошибок\nв определении от 19.09.2019.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции,\nобщество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019\nапелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 21.01.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции\nи постановление суда округа, в которой ссылается на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, исходя из содержания апелляционной\nжалобы, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые\nмогли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе\nне приведено.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Трасса-Экспресс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}