{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 21.11.2019, определение Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 12.03.2020 по делу № А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\n\n2\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлениями о возврате государственной пошлины (6000 руб. за рассмотрение\nискового заявления, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы,\n3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы), а также о взыскании\nс компании и ее представителя 68 500 руб. судебных расходов и 7 000 000 руб.\nморального вреда.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019\nзаявления общества возвращены.\nНе согласившись с названным определением суда первой инстанции,\nобщество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020\nапелляционная жалоба общества возвращена применительно к положениям\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.03.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nВместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2019\nне было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов\nапелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи\n291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует\nпризнать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил\nподсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nназванного Кодекса производство по жалобе в данной части подлежит\nпрекращению.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, исходя из содержания апелляционной\nжалобы, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые\nмогли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\n\n3\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе\nне приведено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе общества\nс ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс» на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 по делу № А33-520/2019.\nОтказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Трасса-Экспресс» на определение Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 12.03.2020 по тому же делу для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}